北大法学硕士，北大的法学硕士几年制
走近《云南社会科学》
《云南社会科学》是云南省社会科学院、中国（昆明）南亚东南亚研究院主管主办的向国内外公开发行的社会科学综合性学术理论期刊，于1981年5月创刊。本刊以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，立足云南，面向全国，择优采用社会科学各学科的学术理论研究成果，关注当代社会中的重大理论问题和现实问题，倡导严谨的学风和朴实的文风。设哲学、民族学、宗教学、政治学、经济学、法学、社会学、国际问题（南亚东南亚研究）、历史学、文学等栏目，突出民族、边疆和南亚东南亚研究特色，坚持为中国特色社会主义现代化建设服务、为繁荣哲学社会科学事业服务及为广大读者服务的宗旨。
期刊检索
北大法宝·法学期刊库收录核心期刊、非核心期刊、集刊和英文期刊各种类期刊。为方便大家分类查找期刊，北大法宝·法学期刊库左侧聚类设计了“期刊来源”字段，划分为核心期刊、非核心期刊、集刊和英文期刊四种来源，内容十分全面。那么如何在北大法宝·法学期刊库中找到这次新合作的刊物呢？
▷step 1
登录北大法宝·法学期刊库首页，点击右下角“找期刊”。
▷step 2
在检索框输入“云南社会科学”并点击搜索即可。
最新精彩要目
【量刑规范化研究】
1.主持人话语
栏目主持人：卞建林（华东政法大学、中国刑事诉讼法学研究会）
2.认罪认罚从宽制度下量刑建议生成机制研究
作者：卞建林、钱程（华东政法大学、中国刑事诉讼法学研究会，中国政法大学刑事司法学院）
内容提要：认罪认罚案件与非认罪认罚案件量刑建议的生成机制存在本质不同，生成机制的差异使得两类案件的量刑建议在性质、效力、调整机制层面具有内生性差异。目前中国认罪认罚量刑建议生成机制为检察机关单方主导下的量刑协商模式，符合控辩协商机制的基本要素，但也存在控辩信息不对称和资源不对等的潜在风险，应当逐步向控辩双方平等协商模式过渡。认罪认罚案件量刑建议得以生成的内在逻辑在于认罪认罚被追诉人的具体量刑在法定量刑幅度内允许控辩双方协商，且参与协商的双方主体均存在权力（利）妥协和放弃的空间。认罪认罚案件量刑建议生成需具备意思要件、主体要件、行为要件以及结果要件四个要件，遵循协商原则有序运行。为保障该生成机制良性运作，应当规范检察机关权力行使机制，优化被追诉人权利保障机制，强化被害人量刑协商参与机制。
关键词：认罪认罚从宽；量刑建议；生成机制；量刑协商；控辩合意
3.论认罪认罚案件中的确定刑量刑建议及其效力
作者：吉冠浩（北京航空航天大学法学院）
内容提要：对立法机关、最高法和最高检的主张与解释进行研习后发现：中国有关规定正在朝认罪认罚案件中量刑建议要确定刑这一方向发展。其背后的动因及制约因素主要有：为了使被追诉人在签署具结书时对将要处以的刑罚有合理预期，作为激励机制，确定刑量刑建议有助于增强这一预期；控辩双方协商一致后的确定刑量刑建议属于带有司法公信力的承诺，确定刑的量刑建议有利于兑现这一承诺。审判机关是否采纳确定刑之量刑建议，关乎该制度能否被真正落实，规定所强调的认罪认罚案件中确定刑量刑建议的效力为“一般应当采纳”，即以采纳为原则，以不采纳为例外。该确定刑量刑建议包含了控辩双方的协商合意，这一效力体现了裁判权对诉权的尊重，而非检察机关之求刑权对审判机关之刑罚裁量权的干预。
关键词：认罪认罚；量刑建议；确定刑；量刑协商；效力
4.论网络犯罪案件的量刑证明
——“整体主义”证明理论的实践探索
作者：谢澍、赵玮（中国政法大学刑事司法学院，最高人民检察院）
内容提要：在当前的网络犯罪治理进程中，仍存在诸多理论和实务问题，较为典型的即“重定罪、轻量刑”的趋势。中国网络犯罪治理所采用的违法/犯罪二元区分模式，意味着在证明过程中需要整体考量纯正的量刑事实和不纯正的量刑事实，而当前的量刑证明理论无法有效指导实践，亟须更具包容性的证明模式破解理论和实务困局。在“整体主义”证明理论的支撑下，能更有效地运用“全链式”综合认定、把握证明过程的整体性并且以更为灵活的方式坚持法定证明标准，进而探索网络犯罪量刑证明的规范化进路。
关键词：网络犯罪；量刑证明；量刑建议；综合认定；虚拟币
-END-
责任编辑 | 刘卓知
审核人员 | 高亚男 张文硕
本文声明 | 本文章仅限学习交流使用，如遇侵权，我们会及时删除。本文章不代表北大法律信息网（北大法宝）和北京北大英华科技有限公司的法律意见或对相关法规/案件/事件等的解读。
北大法学硕士(北大的法学硕士几年制)
