农学硕士，农学硕士就业真实现状
脱贫攻坚战全面胜利后,全省大力推进巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接,实现了乡村全面振兴良好开局。但整体看,全省乡村振兴重点帮扶县城镇化水平还有待提高,城镇带动振兴发展的能力还不足。目前全省城镇化率为56.73%,而全省的国家乡村振兴重点帮扶县平均城镇化率、省级乡村振兴重点帮扶县城镇化率更低。因此,需要大力提高乡村振兴重点帮扶县城镇化水平,使其尽快跟上全省城镇化步伐。
知行合一，赴实践
为响应号召,暑假期间,四川农业大学经济学院“四川乡村振兴帮扶县共同富裕进程调查小队”开展了本次暑期社会实践活动。在活动开展前期,为把握四川省推进乡村振兴帮扶县共同富裕的进展情况,我们团队成员分工搜集整理资料,计划通过座谈访谈、实地查勘、问卷调查等方式开展深度调研,总结四川乡村振兴帮扶县共同富裕进程。
宋艳丽.jpg
图为成员们前往凉山地区入户调研
活动开展期间,我们就前期设计的访谈问卷开展访谈调查,面向普通居民,围绕“最能影响人民生活的五件大事”,“通常通过哪些渠道或者方式了解国家治国理政的大政方针”,“十八大以来感受最深的治国理政新理念新思想新战略是什么?”,“十八大以来,我国经济社会迅速发展,这为工作、生活带来了哪些重要机遇?”等问题展开访谈;针对干部及工作人员,则根据“接下来还可以从哪些方面去提高居民参与社区(街道、村镇等)事务的积极性,为家园发展建言献策?”,“该如何发挥青年群众的先进力量,使他们投身家乡或社会建设中?”,“如何看待大学生投身基层实践,参与基层治理?有没有意见建议?”等问题不断深化。
见微知著，细钻研
调研活动结束后，成员们结合研究对象四川省24个乡村振兴重点帮扶县的实际情况,以及前人已有研究成果及相关数据,选取生态文明、经济富裕、生活保障和文明和谐4个维度内的24个指标构建共同富裕进程综合评价体系，并使用Matlab对四川省50个乡村振兴重点帮扶县的共同富裕进行评价,根据指标体系的测度结果,结合四川省共同富裕进程的实际情况与战略规划，以期获取的相关研究结论能够为四川重点帮扶县共同富裕进程切实推进提供必要的参考与借鉴。
图片 1.png
图为建模指标体系构建
通过对评价结果的分析和总结,我们分别得出了共同富裕在总体、纵向与横向上的评价成果。横向上以2019年为例,各县共同富裕进程的得分主要集中于慢与较慢区间,其中54%的重点帮扶县平均值主要集中在慢区间,36%的重点帮扶县平均值主要集中在较慢区间。通过熵权法分析发现24个指标中,绿化覆盖面积、社会消费品零售总额、图书馆均从业人数的权重较大,占据前三位,而农村低保标准、农村人居可支配收入增长率权重较小,说明在共同富裕进程中,农村低保标准、农村人居可支配收入增长率所产生的影响较小。从纵向上看,2013年-2019年排名前十的县域具体排名有略微变化,但县域变化较小,主要为平昌县、通江县、万源市、剑阁县、旺苍县等。反映了近七年来该县发展总体实力较好,共同富裕进程速度较快。排名后十的县域具体排名有较大变化,但县域变化较小,主要为白玉县、雅江县、红原县、稻城县、壤塘县等。2013-2019年各县排名情况总体变动较大,变动最大的新龙县降低了29名。共同富裕进程速度排名提升最快的三个省为九寨沟、阿坝、色达县,排名提升位于前列的县基本都位于阿坝州。反映了近七年来该县共同富裕进程动力强劲。共同富裕进程速度排名降低最快的三个县为德格县、黑水县、新龙县,排名降低位于前列的县多位于甘孜州。尽管共同富裕受到各县的自然条件和社会发展的影响,但主要依赖于当地政府的重视程度、建设投入力度和科学决策。因此,排名先后顺序在一定程度上体现出不同县域政府对于共同富裕进程的重视程度以及建设投入力度。排名靠前的县域,政府在共同富裕进程中发挥的主观能动性相对较大,而那些排名靠后的县域,主观能动性的发挥就显得较为薄弱。
心系三农，再出发
农业农村农民问题是关系国计民生的根本性问题,必须始终把解决好‘三农’问题作为全党工作重中之重。要坚持农业农村优先发展,按照产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕的总要求,建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系,加快推进农业农村现代化。推进乡村发展,实施乡村振兴,对促进社会协调发展和实现中华民族伟大复兴“中国梦”意义重大。通过暑假社会实践,团队成员们增加了对乡村振兴帮扶县共同富裕进程的了解,尤其是当前乡村振兴的形势,日后我们也将持续投身到乡村振兴的工作中来，以“川农大精神”为沃土,为全面建成社会主义现代化强国的第二个百年奋斗目标展现川农担当,贡献青春力量。
为促进乡村振兴增添力量。
农学硕士(农学硕士就业真实现状)
