人民大学研究生，人民大学研究生招生简章2023
广东广州，前几日在地铁8号线上发生了一起“女大学生怀疑农民工偷拍”事件，大叔自证清白后扔被曝光引众怒，在大家对女大学生口诛笔伐的时候，善良的大叔还在替女子说好话：给她一次机会吧，希望不要被学校开除。
（来源网络报道，人物均为化名）
6月7日这天，四川某大学新闻系一名女研究生张女士，在广州8号线乘坐地铁的时候，怀疑蹲在地上的一个农民工邓大叔对她进行偷拍，所以要求查看农民工手机。
面对张女士要求，民工邓大叔解释称，因为没有座位，自己就蹲在地上休息一会，期间拿起手机玩，并没有偷拍。
张女士还是不相信，坚称自己被偷拍了，还拿手机反拍大叔，为了自证清白，邓大叔当场将手机相册前前后后翻了个遍，然而并没有发现所谓偷拍的内容。
此时地铁工作人员和警方也介入了解情况，由于是误会双方当场和解，既然没有偷拍，按理说张女士此时说声对不起，这事也就到此为止，谁知张女士此时不但没有诚恳道歉，反而对邓大叔说：小心一点，不要乱拍别人！
更让人没想到的事，张女士事后竟然发微博污蔑该农民工是猥琐大叔，是惯犯，称自己刚上地铁还没站稳，地上一个猥琐老头开始盯着她看，并且尝试拿出手机对着她……
随后张女士还质疑说，难道我的权益没有受到侵害我就不能去维权了吗？非要等发生什么我才能说什么吗？感觉这个猥琐老头不是第一次作案，如此娴熟的动作和大言不惭的表现……
张女士在发微博时，还把当时拍摄邓大叔的一段视频一并发到了网上，并配上标题：8号线猥琐男！
由于邓大叔平时在工地上干活忙，也没时间接触网络，根本不知道自己已经被人发到了网上，还起了个猥琐男的名字。后来邓大叔的儿子小邓才从网上得知父亲被张女士当做“猥琐男”发到网络上。
小邓称：自己父亲今年56岁，老实巴交的一个农民工，平时不上网，不会用复杂的智能手机，也不会上网看新闻，无法理解网络对一个人所造成的伤害。
事件经过网络传播，引起了网友的持续关注，大多网友为大叔鸣不平，指责大学生张女士在事情已经澄清的情况下，仍然污蔑别人，并发到网上，由于舆论持续发酵，邓先生及家人也希望张女士能够出面进行道歉。
也许是迫于压力，6月11日张女士通过网络进行了公开道歉：叔叔对不起，我真的错了，我不该在地铁上和您确认后依然在网络上随意散播视频，并对您本人形象进行不当描述……
然而网友并不买账，称其是迫于舆论压力，是怕被学校开除才选择道歉的，而且道歉没有诚意，轻描淡写，不是不当描述，而是侮辱诽谤，根本没意识到事情的严重性。
6月12日，张女士所在学校也出面回应，称学生已经公开道歉，学校对此高度重视，已密切联系当地警方及当事学生了解核实情况，将按程序依规依纪处理。
在舆论对张女士口诛笔伐的同时，善良的邓大叔还在为她说情：我们是农民工，她是大学生，文化程度高，承认错误就行了，原谅她，希望学校不要开除她。
没文化但善良的邓大叔，和有文化但刻薄刁钻的张女士，形成了鲜明的对比。
随着舆论的持续发酵，一些网络大V也出面表态：称舆论场应该一起给这名女生一个机会，人都有犯错的时候，尤其是年轻人，做人可以说是一生的学习。说话做事不要骄横，对比自己弱势的人，要多有同情和尊重，这是所有人都应崇尚的品德。
其实，这场舆论不光关于个人品德问题，更是一个法律层面的问题。
首先，公民有隐私权，如果未经他人允许拍摄他人隐私部位，就构成了侵权，我国《民法典》第1033条规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得拍摄、窥视他人身体的私密部位等行为。
当然这起事件中经查实，邓大叔并未实施偷拍。
其次，事件中还涉及公民的名誉权和肖像权，大学生张女士将怀疑对象邓大叔视频发布到网络上，并毫无根据地诽谤其为猥琐男，给他造成了名誉损害，同时也侵犯了其肖像权。
根据法律规定，对于侵犯名誉权肖像权等行为，被侵害人有权要求赔礼道歉、消除影响、赔偿精神损失等。
既然是一场误会，就让他过去吧，人都有犯错误的时候，正如善良的邓大叔所说：原谅她吧，广大网友也不必揪住别人的小辫子不放，诚心道歉就行。
只希望张女士能够学会彼此尊重，维权应可以，但不可毫无根据指责别人，更不可带着有色眼镜看人。
这件事你怎么看？欢迎评论留言。
人民大学研究生(人民大学研究生招生简章2023)
